But then, does a a high price guarantee good quality? Or are you just paying for a brand? Do you spend your money on a polish that is easy to paint with or a feeling that you have Chanel, for example, on your nails?
Now days I don't mind spending money on good nail polish. I have been through soo many cheap, bad polishes that has been like throwing away my money, so then I think that I can just as well spend some more and then I get something I want to use. But then, sometimes I buy a less expensive one, and I get surprised.
What do you think? Is expensive better?
And how much are you willing to pay for a nail polish?
Would you buy this one: http://geniusbeauty.com/make-up/most-expensive-nail-polish/ , a polish for 83 000 british pounds?
A cheap one that surprised me.
And expensive one that I love.
I don't think expensive is better. I've found many cheap polishes that were of excellent quality. And my only Chanel is really not all that great, quality wise. I don't go by price anymore, only by colors
SvaraRaderaNär det gäller nagellack tror jag inte att dyrt är lika med bra. Har stött på väldigt många bra budgetmärken, som Color Club, Depend (som jag hade fördomar om förut, men nu ändrat uppfattning om), LA Girl och Snowcrystal för att nämna några. Många klagar ju t.ex på att Chanels lack håller dåligt, men jag har själv aldrig testat något lack från dem.
SvaraRaderaI don't think expensive is better either. I've tried Chanel's polish and can't see that they're 5 times better (as the prize would suggest)than say, China Glaze, Color Club or Misa. I'm not impressed by Chanel's formula at all, it does not work for me or my nails.
SvaraRaderaBut I can relate to thinking that expensive is better. I used to think like that about skin care until I found www.beautypedia.com and realised that all brands, cheap or very expensive have good AND bad products.
On the contrary, the feeling you get when buying something expensive is amazing, no doubt about it :)
Jag tycker det finns många bra och "billiga" lack. Jag gillar både Misa och Color Club för att nämna några.
SvaraRaderaMen jag är mest skeptisk mot kemikalieinnehållet i billiga lack. Jag gillar t. ex Depends minilack, men de innehåller både toluene och kamfer som båda är hälsovådliga. Dessa kemikalier har dyrare märken bytt ut mot skonsammare alternativ.
Jag är också skeptisk till Mavalas innehåll eftersom de har ignorerat mina mail där jag frågat efter en innehållsförteckning. Något de enligt lag måste ge om någon ber om...
That first polish is really lovely. I really like the snowflake on the bottle, too. :)
SvaraRaderaExpensive is not always better. Sometimes more money means a better pigmented polish, so fewer coats are needed, but not always. I've got lots of cheap brands from the drugstore that work just as well. I do buy expensive polish at times, of course, especially when it gets me a color or finish I can't find elsewhere (at least not until the dupes start coming out).
Jag är övertygad om att priset inte är skillnaden när det gäller lack. RBL t.ex och Lippman, imponerar inte alls på mig men jag älskar L.A.Girls lack och många, många andra budgetmärken. Sen blir det ju också knepigt att prata pengar och lack och budget när mililiterpriset för t.ex Depend eller Mavala eller IsaDora är skyhögt om man jämför med t.ex OPI eller China Glaze som ju inte räknas som budget i Sverige. Eller? De måste väl ses som mellanprisklass alla fall?
SvaraRaderaOm man betänker att OPI DS-serien kostar en mindre förmögenhet i Sverige medan du i USA kan få dem för 9 dollar så verkar ju OPI och ChG t.ex. som mellan-budget-märken, iaf i USA medan de här hemma blir rena lyxmärkena. Chanel är väl iof dyrt överallt men det beror ju på att det är ett lyxmärke (kläder, väskor, etc).
SvaraRadera